11月15日，上海膠州路一棟正在進(jìn)行外立面墻壁施工的高層住宅樓發(fā)生火災(zāi)。大火將整座樓全部燒光。導(dǎo)致58人死亡，40余人失蹤，60多人受傷。事故原因初步查明為無(wú)證電焊工違章操作引起的但事故當(dāng)天幾乎所有圍觀的群眾都認(rèn)為圍繞高樓一圈的綠色塑料罩網(wǎng)、聚氨酯以及木材是發(fā)生大火的最重要原因。

　　事故的發(fā)生凸顯消防管理漏洞，但更有專家指出，火災(zāi)凸顯問(wèn)題：溴系阻燃劑到底該不該用上海“11·15特大火災(zāi)讓人觸目驚心、痛心不已。輿論(包括上海市政府)普遍認(rèn)為。這場(chǎng)特大火災(zāi)表露了國(guó)防火阻燃材料的缺失。據(jù)中國(guó)阻燃學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)周政懋透露，國(guó)防火阻燃塑料在塑料中的比例還不到3%為什么防火阻燃資料會(huì)如此缺失?記者進(jìn)一步采訪發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，這還涉及到一場(chǎng)愈演愈烈的業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論：溴阻燃劑到底該不該用?鹵素成分引非議溴阻燃劑是目前最主要的阻燃劑品種。

　　眾多類型阻燃劑中，溴系阻燃劑是用途最為廣泛、應(yīng)用歷史最長(zhǎng)的阻燃劑，已有30多年生產(chǎn)和應(yīng)用歷史，產(chǎn)品品種多達(dá)70余種。這類阻燃劑能滿足幾乎所有品種樹(shù)脂的各種阻燃規(guī)范和法規(guī)要求，迄今為止仍然是全球銷售額最大的阻燃劑品種。目前國(guó)際上主要的生產(chǎn)商每年還在陸續(xù)推出新的溴阻燃劑品種來(lái)適應(yīng)不時(shí)提高的環(huán)保和阻燃性能要求。但隨著人類社會(huì)環(huán)保意識(shí)的不時(shí)提高，這種用途廣泛的阻燃劑也受到來(lái)自環(huán)保的壓力。而引起爭(zhēng)論的其中的鹵素成分。

　　21世紀(jì)以來(lái)，電子信息產(chǎn)品在給人們帶來(lái)享受和便利的同時(shí)，也帶來(lái)了電子垃圾的麻煩。特別是其中的一局部含鹵材料，包括用于阻燃劑的多溴聯(lián)苯醚、八溴二苯醚和五溴二苯醚等，其危害主要是影響人體的內(nèi)分泌系統(tǒng)以及胎兒的生長(zhǎng)，如回收處置不當(dāng)會(huì)造成對(duì)水、土壤以及空氣在內(nèi)的環(huán)境污染。為此，歐盟陸續(xù)出臺(tái)法規(guī)，對(duì)電子電氣產(chǎn)品中上述3類危害較大溴系阻燃劑做出了禁用的規(guī)定。而一些環(huán)保組織將這一概念擴(kuò)大化，認(rèn)為凡是含鹵的原料都不環(huán)保，將含鹵素成分的溴系阻燃劑全部列入黑名單。這一觀點(diǎn)也開(kāi)始被業(yè)內(nèi)接受，局部專家提出應(yīng)該盡早放棄溴系阻燃劑的應(yīng)用，而選用無(wú)鹵阻燃劑。

　　為了督促企業(yè)盡快放棄使用含鹵材料，從2006年開(kāi)始，國(guó)際綠色和平組織每年都要進(jìn)行一次針對(duì)電子產(chǎn)品生產(chǎn)商的排名行動(dòng)，以其電子產(chǎn)品中使用的化學(xué)物質(zhì)是否環(huán)保和所采取的回收政策及措施，對(duì)這些廠商進(jìn)行評(píng)判打分，定期進(jìn)行排名公示。這一排名也被稱為綠色電子產(chǎn)品排行榜。迫于壓力，早在2004年就有電子產(chǎn)品生產(chǎn)商作出許諾，2009年底之前在產(chǎn)品中去除溴阻燃劑。

　　然而時(shí)至今天，6年過(guò)去了情況似乎并不樂(lè)觀。最新一期的榜單上，三星、戴爾、聯(lián)想和LG電子因沒(méi)能如期去除其產(chǎn)品中的溴阻燃劑而失分。記者還注意到大部分企業(yè)原先都承諾在2009年底之前去除產(chǎn)品中的溴阻燃劑，但現(xiàn)在都把時(shí)限推遲到2011年甚至更久。用與不用都為難面對(duì)環(huán)保壓力，大多數(shù)電子電器產(chǎn)品生產(chǎn)商顯得很無(wú)奈。記者在采訪中了解到雖然出自民間組織，但綠色電子產(chǎn)品排行榜無(wú)疑也是社會(huì)形象的一個(gè)重要方面，沒(méi)有一家公司敢對(duì)這樣的一個(gè)排名置之不理，也沒(méi)有一家公司的老板愿意看到有人在自己的辦公樓前舉著牌子指責(zé)他反復(fù)無(wú)常不遵守環(huán)保許諾。然而這些企業(yè)又是出于什么樣的考慮，對(duì)去除電子產(chǎn)品中的溴阻燃劑計(jì)劃一拖再拖呢?戴爾電腦公司的一位技術(shù)人員表示，很無(wú)奈：如果繼續(xù)使用溴阻燃劑，公司就可能會(huì)被指責(zé)不環(huán)保;不必的話，選用替代品，且不說(shuō)工藝要調(diào)整，利息會(huì)增加，能否到達(dá)阻燃標(biāo)準(zhǔn)的要求都不一定。電子產(chǎn)品的阻燃性能如果達(dá)不到規(guī)范，潛在火災(zāi)危害同樣是對(duì)消費(fèi)者的傷害。感到無(wú)奈的不只是戴爾公司。今年8月4日，松下電器(中國(guó))有限公司主動(dòng)召回該公司2007年3月～2009年3月生產(chǎn)的共29個(gè)型號(hào)365574臺(tái)冰箱，召回產(chǎn)品的數(shù)量是近年國(guó)內(nèi)家電行業(yè)最多的而這次大規(guī)模召回的原因就是產(chǎn)品中使用了無(wú)鹵的磷系阻燃劑，引發(fā)了平安隱患。松下電器(中國(guó))有限公司在官方網(wǎng)站上發(fā)布的召回通告中稱，由于制冷劑的零部件冷媒控制閥中采用了紅磷阻燃劑，高溫高濕環(huán)境下，可能造成冷媒控制閥線圈斷線，導(dǎo)致發(fā)生“冷藏室不冷”或者“冷藏室過(guò)冷”不正常現(xiàn)象。其中個(gè)別型號(hào)冰箱在故障狀態(tài)下臨時(shí)使用時(shí)，極少數(shù)產(chǎn)品會(huì)發(fā)生冷媒控制閥冷媒泄漏，極端情況下會(huì)導(dǎo)致冒煙、起火，存在平安隱患。

　　一位業(yè)內(nèi)專家告訴記者，日本公司一向注重產(chǎn)品的環(huán)保性能，阻燃劑的無(wú)鹵化方面也是積極的響應(yīng)者，但松下電器公司這次因用磷系阻燃劑替代溴阻燃劑而產(chǎn)生了平安問(wèn)題，讓企業(yè)更加感到茫然。科學(xué)評(píng)價(jià)是關(guān)鍵與“溴阻燃劑不環(huán)保”觀點(diǎn)相反，另一些業(yè)內(nèi)人士和專家則極力推薦溴阻燃劑。溴科學(xué)與環(huán)境論壇中國(guó)工作組的韓頌青博士在接受采訪時(shí)表示，目前用量最大的十溴二苯醚、四溴雙酚A等幾種主要溴化阻燃劑均在歐洲進(jìn)行了十幾年的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，僅十溴二苯醚評(píng)估演講就歷時(shí)14年。大量的數(shù)據(jù)標(biāo)明，這兩個(gè)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境和人體健康不存在風(fēng)險(xiǎn)。而目前還沒(méi)有哪個(gè)無(wú)鹵阻燃劑被如此嚴(yán)格地科學(xué)評(píng)估過(guò)。以歐盟對(duì)四溴雙酚A風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估為例進(jìn)一步解釋，歐盟對(duì)四溴雙酚A對(duì)人類健康影響和環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估于2005年3月和2007年6月完成，結(jié)論標(biāo)明四溴雙酚A發(fā)生生物積累的可能性極低，不會(huì)造成嚴(yán)重健康影響;其在印刷線路板中應(yīng)用時(shí)充分反應(yīng)并轉(zhuǎn)化為基材。

　　目前，四溴雙酚A應(yīng)用在印刷線路板層壓板、abs塑料和其他用途的阻燃劑的比例分別為57%20%和23%臨時(shí)致力于阻燃劑研究的周政懋認(rèn)為，自然界存在化學(xué)元素中只有少數(shù)幾種具有阻燃特性，包括鹵素(主要是溴、氯)磷、氮、硼、硅等。不同阻燃劑由于阻燃機(jī)理的不同而與不同的樹(shù)脂基材(被阻燃對(duì)象)相匹配，有各自的適用范圍和優(yōu)勢(shì)，不存在完全的替代關(guān)系，應(yīng)該協(xié)同發(fā)展。針對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)論，一些業(yè)內(nèi)人士則從一個(gè)更高的角度分析認(rèn)為，不同于其他產(chǎn)品，阻燃劑的使用直接影響到一個(gè)國(guó)家的公眾防火能力，涉及到全體民眾的生命平安，兒戲不得、耽誤不得、扯皮不得。

　　目前看來(lái)，破解阻燃劑產(chǎn)業(yè)的環(huán)保之困，關(guān)鍵還在于科學(xué)地認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)溴阻燃劑。因此，迫在眉睫的應(yīng)該由政府出面，組織有關(guān)部門(mén)和專家，對(duì)溴阻燃劑盡快做出一個(gè)權(quán)威、公正的判斷或結(jié)論。如果結(jié)論是對(duì)人體健康和環(huán)境存在危害，那么盡管該產(chǎn)品量大面廣，有關(guān)政府部門(mén)也應(yīng)下決心排出淘汰時(shí)間表，鼓勵(lì)企業(yè)集中力量進(jìn)行技術(shù)攻關(guān)，研發(fā)替代品，調(diào)整產(chǎn)品結(jié)構(gòu);如果結(jié)論是對(duì)人體健康和環(huán)境不構(gòu)成危害，那么就應(yīng)該推薦使用溴阻燃劑并不斷完善。無(wú)論如何，中國(guó)民眾不應(yīng)因?yàn)檫@場(chǎng)爭(zhēng)論而再受火災(zāi)之害。火災(zāi)凸顯問(wèn)題：溴阻燃劑到底該不該用2010年3月3日，國(guó)際環(huán)保組織綠色和平在韓國(guó)電子巨頭三星比利時(shí)總部門(mén)前展開(kāi)巨大的橫幅“三星=失信”以抗議三星沒(méi)能依照自己先前的許諾去除其產(chǎn)品中的有毒有害物質(zhì)。