1．解決增塑劑標準滯后問題

    當前中國外貿(mào)出口面臨更加嚴峻的外部環(huán)境。特別需要引起重視的是，進口國以提高檢疫標準、增加檢測項目為手段，用技術(shù)貿(mào)易壁壘限制中國產(chǎn)品出口、保護本國產(chǎn)業(yè)的趨勢越來越明顯。目前，歐美日韓等國已經(jīng)用檸檬酸酯類、環(huán)氧酸酯類等安全環(huán)保增塑劑作更新替代產(chǎn)品，紛紛出臺在食品包裝、醫(yī)療用品、兒童玩具等與人體接觸的制品中禁用DOA、DOP的標準利法規(guī)，而在我國國家標準中，還明文規(guī)定允許使用DOA、DOP。雖然這些增塑劑品種是否致癌尚無定論，但由于我國的相關標準滯后，由此引起了國內(nèi)許多塑料制品出口受阻、而含過時增 塑劑的產(chǎn)品大舉入境等一系列問題，解決我國增塑劑標準滯后問題迫在眉睫。

    2．推動風險評估工作的展開    歐洲增塑劑與中間體委員會(ECP1)技術(shù)：工作組主席、埃克森美孚石油和化工毒理學顧問MikePenman表示，判別某種增塑劑是否可用的決定因素是風險評估結(jié)果，而不是毒性檢測結(jié)果。中國增塑劑行業(yè)協(xié)會理事長司俊杰也認為，沒有科學依據(jù)的跟風與炒作，將有損于中國增塑劑及塑料工業(yè)健康發(fā)展，加強中國增塑劑毒性實驗與風險評估工作十分必要。

    判別一種增塑劑是否可用、用在哪些方面，關鍵不在于動物實驗毒性結(jié)果，而是通過深入考察使用劑量與毒性的關系、接觸量與危害性的關系、物質(zhì)遷移量和遷移速度與接觸量的關系，然后再制定相關的風險控制措施，通過科學分析與手段將其對公眾利環(huán)境的危害降到低程度。而單純依據(jù)危害性識別結(jié)果就采取限制性措施，是草率和不科學的。國際上對于包括增塑劑在內(nèi)的化學品管理仍將越來越嚴格，也越來越科學。

    歐盟關于化學品注冊、評估、授權(quán)與限制制度將于2008年前實施，風險評估將被越來越多的人接受，并成為制定各種相關法案的依據(jù)。中國在增塑劑動物毒性實驗與風險評估方面的工作目前仍十分薄弱，這對行業(yè)健康發(fā)展十分不利，國內(nèi)相關方面應重視開展風險評估工作。